La primera pregunta que plantea Badaracco es:
¿He hecho todo lo que he podido para asegurar mi posición y afirmar la fortaleza de mi organización?
¿He hecho todo lo posible para pensar creativamente en el rol de mi institución con respecto a la sociedad y a los constituyentes?
¿En esta situación debo de jugar al león o al zorro?
¿He hecho todo lo que he podido para asegurar mi posición y afirmar la fortaleza de mi organización?
Se podría decir que la empresa Rio Blanco Copper no hizo todo lo posible para tratar de asegurar su posición y afirmar su fortaleza. Nos damos cuenta de esto desde el primer momento en el cual la empresa ocupa los terrenos que pertenecían a las comunidades de las zonas sin tener autorización alguna de los pobladores y la empresa empieza con la exploración, es ahí cuando los pobladores empiezan a protestar y nadie les hace caso.La segunda pregunta que nos plantea es:
Este es uno de los muchos casos donde nos damos cuenta que la empresa no trata de llevar buenas relaciones con la sociedad, teniendo la oportunidad de asegurar su posición y afirmar la fortaleza de su organización haciendo las cosas de buena manera como por ejemplo haciendo una campaña para llevar a cabo el proyecto, pidiéndole permiso a los pobladores, informándolos sobre el proyecto en vez de preocuparse solo por llevarse el dinero sin importar quien se pueda ver perjudicado.
¿He hecho todo lo posible para pensar creativamente en el rol de mi institución con respecto a la sociedad y a los constituyentes?
En esta pregunta nos damos cuenta que nuevamente la empresa Rio Blanco Copper no ha hecho todo lo posible por pensar creativamente en el rol de su institución con respecto a la sociedad y a los constituyentes. La empresa pudo desde un principio ingeniarse varias formas para tratar de llevar el proyecto de la forma más adecuada sin manchar su nombre ni involucrar a los que la constituyen, y tratando de llevar las paces con las comunidades.La tercera pregunta que se plantea es:
En vez de entrar al territorio sin permiso y hacer todo prepotentemente se pudo informar a los pobladores y tomarlos en cuenta con lo cual los trabajadores se hubieran podido sentir parte del proyecto y no se hubiera tenido que llegar a tener este problema. Otro problema que también presenta el caso es que los campesinos ven su tierra como su única fuente de ingreso y si se las quitan no tendrían de que vivir además de la posible contaminación que podría traer la mina, Si se hubiera manejado creativamente se hubiera podido sacar provecho a este proyecto en vez de crear un conflicto entre los pobladores y la empresa el cual no le favorece a ninguno de los dos.
¿En esta situación debo de jugar al león o al zorro?
La empresa debió de actuar de una manera más inteligente para poder darse cuenta de que es lo que hubiera ocurrido si actuaban de otra forma y no hacían las exploraciones sin tomar en cuenta a la población en este momento la empresa debió de actuar de una manera sagaz (como el zorro) para así poder manejar el problema de otra forma y poder llegar a un consenso entre la comunidad y la empresa.En cuanto al dilema de “correcto vs correcto”
Si la empresa hubiera actuado como el león siendo un emblema para los pobladores y una inspiración se hubieran podido obtener mejores resultados ya que la población se hubiera sentido parte del proyecto y del desarrollo para la comunidad con lo cual no se hubiera perjudicado la empresa de Rio Blanco. Es por eso que una mezcla de las dos hubiera sido lo ideal para la empresa y así hubiera obtenido mejores beneficios sin tener que perjudicar ni a las comunidades ni a la empresa.
La empresa se enfrenta a este dilema ya que tiene dos posibilidades la primera es llevar a cabo el proyecto con el cual se va a beneficiar teniendo ingresos lo más rápido posible. Además, va a darle trabajo a muchas personas las cuales también se van a ver beneficiadas al empezar el proyecto.
Por otro lado, la empresa puede decidir no hacer el proyecto hasta llegar un acuerdo con la comunidad con lo cual no se beneficiaría con los ingresos al instante pero si se vería favorecida debido a la confianza y al compromiso que podría obtener de los pobladores para que más adelante no se vea afectado el proyecto.










